Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Давайте так…
Я не буду чистоплюйничать и говорить, что фильм оскорбляет чувства мертвого Гоголя и является плевком ему в могилу. Я не буду говорить, что фильм плох потому, что он русский, и, что даже Тайвин Ланистер не сумел его спасти. Я не буду, также, говорить о том, что он является плохой попыткой сделать наших «Братьев Гримм» и «Пиратов Карибского моря». Все это скажут и без меня другие люди, коим фильм тоже не пришелся по нраву. Моя претензия к фильму, в основном сводится к одному – «Что это за бред?!»
Да, моя единственная и главная претензия к фильму состоит в том, что он абсолютно бессмысленнен, даже для блокбастера с элементами детектива и мистики! Первоначально, стоит отдать фильму должное, он смотрится хорошо. Не плохой такой задел на интригующий сюжет с учетом того, если внимательно присмотреться к начальным титрам – «По мотивам». Бредятина начинается со сцены появления Тайвина Ланистера в спальне, где его хорошенькая дочка лежит с каким-то прохвостом-картографом. Вся эта странная линия, наверное, служащая для того, что бы разбавить колорит украинского хутора, смотрится не менее бессмысленно, нежели основной сюжет. Тем более, что абсолютно непонятно, с чего это Лорд-отец сменил гнев на милость, прочитав парочку бредовых писем.
Когда же проходимец-картограф попадает на тот самый хутор, где и помёрла там самая панночка, то наступает просто вынос мозга от непонимания сюжета. Нет-нет, сюжет вовсе не хитро завернут, так, что глупый учитель истории не смог его понять. Он вполне предсказуем (Ну, удивлением было только от того, что в конце выяснилась линия с Хомой) и прост. Но он бредовый до мозга костей! Намешали, а главное, непонятно зачем, все, что к месту и не к месту: и сумасшедшую юродивую, и двух казачков с гнилой душой, и постоянно появляющееся лихо с семью рогами, и злодейского злодея, который в конце оказывается… кем бы вы могли подумать? Злодейским злодеем! А когда в конце этот клубок ниток распутывается, отвечая на все поставленные им вопросы, неясным остается только одно – Зачем в фильме такой слабый и тонущий сюжет?
Ну и напоследок ложка меда - визуальная сторона фильма на довольно высоком уровне. Здесь: и допустимый (А где-то даже хороший) уровень спецэффектов с 3D-графикой, и хорошие костюмы, и колоритный хутор с впечатляющей церковью.
Но буду откровенным – единственная сцена скрасившая мой просмотр этого фильма - была не то галлюцинация главного героя от, чистой как слеза, горилки, не то, действительно мистическая составляющая данного продукта, где появляется великолепный Вий, а вместе с ним упыри и вурдалаки, с армией мелких чертят. Но этого слишком мало, что бы назвать фильм, хотя бы плохим. Он отвратителен в своей бессмысленности и удачной попытке содрать с меня 300 рублей за просмотр.
Оценка: 2 из 5.
Я не буду чистоплюйничать и говорить, что фильм оскорбляет чувства мертвого Гоголя и является плевком ему в могилу. Я не буду говорить, что фильм плох потому, что он русский, и, что даже Тайвин Ланистер не сумел его спасти. Я не буду, также, говорить о том, что он является плохой попыткой сделать наших «Братьев Гримм» и «Пиратов Карибского моря». Все это скажут и без меня другие люди, коим фильм тоже не пришелся по нраву. Моя претензия к фильму, в основном сводится к одному – «Что это за бред?!»
Да, моя единственная и главная претензия к фильму состоит в том, что он абсолютно бессмысленнен, даже для блокбастера с элементами детектива и мистики! Первоначально, стоит отдать фильму должное, он смотрится хорошо. Не плохой такой задел на интригующий сюжет с учетом того, если внимательно присмотреться к начальным титрам – «По мотивам». Бредятина начинается со сцены появления Тайвина Ланистера в спальне, где его хорошенькая дочка лежит с каким-то прохвостом-картографом. Вся эта странная линия, наверное, служащая для того, что бы разбавить колорит украинского хутора, смотрится не менее бессмысленно, нежели основной сюжет. Тем более, что абсолютно непонятно, с чего это Лорд-отец сменил гнев на милость, прочитав парочку бредовых писем.
Когда же проходимец-картограф попадает на тот самый хутор, где и помёрла там самая панночка, то наступает просто вынос мозга от непонимания сюжета. Нет-нет, сюжет вовсе не хитро завернут, так, что глупый учитель истории не смог его понять. Он вполне предсказуем (Ну, удивлением было только от того, что в конце выяснилась линия с Хомой) и прост. Но он бредовый до мозга костей! Намешали, а главное, непонятно зачем, все, что к месту и не к месту: и сумасшедшую юродивую, и двух казачков с гнилой душой, и постоянно появляющееся лихо с семью рогами, и злодейского злодея, который в конце оказывается… кем бы вы могли подумать? Злодейским злодеем! А когда в конце этот клубок ниток распутывается, отвечая на все поставленные им вопросы, неясным остается только одно – Зачем в фильме такой слабый и тонущий сюжет?
Ну и напоследок ложка меда - визуальная сторона фильма на довольно высоком уровне. Здесь: и допустимый (А где-то даже хороший) уровень спецэффектов с 3D-графикой, и хорошие костюмы, и колоритный хутор с впечатляющей церковью.
Но буду откровенным – единственная сцена скрасившая мой просмотр этого фильма - была не то галлюцинация главного героя от, чистой как слеза, горилки, не то, действительно мистическая составляющая данного продукта, где появляется великолепный Вий, а вместе с ним упыри и вурдалаки, с армией мелких чертят. Но этого слишком мало, что бы назвать фильм, хотя бы плохим. Он отвратителен в своей бессмысленности и удачной попытке содрать с меня 300 рублей за просмотр.
Оценка: 2 из 5.
-
-
02.02.2014 в 18:33А по-моему мило поржать с атмосферы фильма. С бурсаков этих, с недотёпы-ученого, погружающегося в местный колорит.
В общем-то, у Гоголя сам "Вий" - хуйня хуйнёй, если говорить честь по чести. Картинку, скажем так, неплохо облагородили.
единственная сцена скрасившая мой просмотр этого фильма - была не то галлюцинация главного героя от, чистой как слеза, горилки, не то, действительно мистическая составляющая данного продукта, где появляется великолепный Вий
Ужас. Самая дебильная хуйня. При "поднимите мне веки" у нас весь зрительный зал начал гомерически ржать.
К слову, в фильме как раз более интересна детективная, нежели мистическая составляющая. Правда, и она стала банальна, когда ближе к концовке показали священника, заряжающего "слайды".
Он отвратителен в своей бессмысленности
Ты действительно считаешь его бессмысленным? В очередной раз показали православную церковь с нелицеприятной стороны, облили говнецом, скажем мягко.
Фильм страшен с точки зрения морали. Но не бессмысленен, нет.
содрать с меня 300 рублей за просмотр
3D за 180р. На самые кошерные места. У вас на всё так ценники задирают?
-
-
02.02.2014 в 18:49Если честно, то я с тобой согласен. Рассказик так себе... Но я не ругал фильм как экранизацию этого произведения, смею заметить.
Ужас. Самая дебильная хуйня.
Я к этому моменту абсолютно уже отчаялся найти, хоть что-то осмысленное в фильме, поэтому сцена мне пришлась по нраву, особенно образ Вия.
К слову, в фильме как раз более интересна детективная, нежели мистическая составляющая.
А вот, она была, практически слита подчистую. То, что негодяй - священник, становится ясно еще задолго до того как он стал заряжать слайды. Я, лично, уже догадался, когда он стал тревожиться по поводу предложения Сотника все-таки справить понихиду по дочке. Вот, единственное, чего не ожидал - это то, что в конце появляется живой Хома Брут. Впрочем, мистическая составляющая тоже очень слабая. Какие волки? Почему волки? зачем волки?!
Ты действительно считаешь его бессмысленным? В очередной раз показали православную церковь с нелицеприятной стороны, облили говнецом, скажем мягко.
Я считаю, что бессмысленно было наворачивать, причем неумело, столько всего в сюжет, от этого фильм и кажется бессмысленным. А посыл к церкви я как-то не выделил в общей бредовости фильма. Ну да... ну монах... ну ублюдок... ну не в первый раз. Только раньше я такое часто наблюдал в иностранных фильмах про католическую церковь, хотя для русской церкви тоже приемлимо. Единственная анология была с сумасшедшим и злым попом из игры "Сибирь 2".
3D за 180р. На самые кошерные места. У вас на всё так ценники задирают?
Нет, просто билеты на дневной сеанс оказались куплены, а вечером всегда дороже...
-
-
03.02.2014 в 11:31Хотя, если принять во внимание тот факт, что тебе понравились "Голодные игры" и "Сталинград", а по Вию, кроме спойлеров (молодец, кстати, так держать) ты ничего по существу не сказал, то я всё-таки посмотрю это кинцо.
-
-
04.02.2014 в 11:39Оцени, конечно. Хотя ты забыл сказать, что мне еще и Хоббит не понравился. Но, я, лично считаю, что лишняя трата денег и времени.
-
-
04.02.2014 в 11:39Оцени, конечно. Хотя ты забыл сказать, что мне еще и Хоббит не понравился. Но, я, лично считаю, что лишняя трата денег и времени.
-
-
04.02.2014 в 11:58да ты святотатец!
-
-
04.02.2014 в 12:37Здесь я ничего не могу сказать, это кинцо мне совершенно безразлично. Я и первый-то фильм не смотрел по причине того, что не был пьян или накурен до подходящего настроения.
-
-
05.02.2014 в 08:05-
-
05.02.2014 в 13:03-
-
08.02.2014 в 14:02Почему бы и нет?