Считаю, что пришло время высказать свою позицию касательно произошедших в Москве событий: недопуску «независимых» кандидатов, последующих митингов и суровых действий ОМОНа. Сперва хотел оставить мнение при себе, но нарастающие вокруг меня (в том, числе среди друзей и приятелей) настроения стали слишком громкими и слишком вычурными. Слишком часто я стал наблюдать мнение выставляющие произошедшие события, как мне кажется, в странном свете. И одно дело, когда об этом пишут школьники или студенты, другое дело, когда подобных настроений придерживаются люди взрослые и уже как-то устроившиеся в жизни.
Так вот, начну с самого главного – в произошедших событиях я полностью на стороне ОМОНа и Росгвардии. Почему? Сейчас отвечу.
читать дальшеСам повод митингов мне далек. Не допустили оппозиционных кандидатов до выборов в Мосгордуму. Сама история со сбором подписей еще тогда отдавала душком. Все эти истории с подписями покойников, каких-то левых кантор по сбору подписей на квартирах, общая атмосфера. Но, допустим, кандидаты, действительно собрали нужное количество подписей, а их фактических брак не превысил положенного процента. Что случилось? Их забраковали. Правильно ли, используя формальный предлог (например, придрались к оформлению), или просто так. Факт остается фактом. Они не прошли.
Чтобы я сделал на их месте? Предал дело огласке и использовал законные методы, для того что бы добиться правды. Например, пошел в суд, а заодно согласовал митинг. Плевать где. Если мое дело правое, и у меня, действительно много сторонников, мы о себе заявим. Если я правильно понимаю, то в суд из кандидатов либо обратились единицы, либо вовсе этого никто не сделал. По крайней мере, в поисковике на подобный запрос, в основном выдаются ссылки, что кандидатов арестовали суды, после несогласованной акции, проходящей 29 июля.
Например: meduza.io/feature/2019/07/29/nezavisimyh-kandid...
Если такие обращения были, то информации о них я не нашел.
Что вместо этого делают независимые кандидаты? Призывают всех на несогласованный митинг, где большинство из них и берут под белы рученьки.
Нельзя сказать, что оппозиционеры вообще ничего не сделали, например они решили обжаловать решение Мосгоризбиркома в ЦИКе. И тут, казалось бы, вся правда за кандидатами. Гражданка Соболь нашла хорошего юриста и подготовила доказательства в свою пользу: заявления и подписи людей в том, что они действительно проголосовали за соответствующего кандидата, а так же заключение независимых экспертов-подчерковедов. С такими мощными доказательствами можно пойти в суд и отменить решение городского избиркома. Но решили пойти в ЦИК. Пусть так. И что мы могли наблюдать во время заседания? Вместо грамотно выставленной юридической позиции юрист кандидата Соболь устраивает в ЦИК цирк.
Видео заседания: www.youtube.com/watch?v=6I5nY5T811o&t=12s
Итак, имея, судя по всему, неплохие документы, заявления избирателей, отчеты независимой комиссии, опираясь на правоприменительную практику в виде решения конституционного суда (Юрист упоминает случай, когда ЦИК вернул около 90 забракованных подписей кандидату) Соболь и её представитель начинают вести себя, откровенно говоря странно. "Какого черта меня не допустили до выборов", "Топить котят", "Решаете не вы, а Путин", "Вы часть преступной системы" и прочие перлы, вершиной которой упоминание Соболь о своей "голодовке" - это скажите попытка добиться правды и выйти на Московские выборы? Нет, друзья мои. Это - попытка заранее вызвать раздражение к своим действиям и с высокой долей вероятности получить отказ на свои требования. Возникает резонный вопрос, если ты выдвигаешь подобные тезисы на заседании - «Вы нам откажите, вы часть преступной команды, мы не найдем у вас справедливости», тогда зачем ты явился сюда?
Я не могу знать, действительны ли те заявления и правомерно ли то заключение экспертов, так как их не приняли. Но я точно могу обратить внимание на то, что кандидаты делают все, что бы у меня не было причин сопереживать им. Вместо конструктивной позиции – истерика. К тому же, взгляды товарищи кандидаты исповедуют далеко мне не близкие.
Пример: www.youtube.com/watch?v=BAcAqUrZs-I
Поэтому, как я уже сказал, симпатии у меня либеральные оппозиционеры не вызывают. Даже если с ними действительно поступили несправедливо, сопереживать им мне не хочется, на митинг, устраиваемый конкретно этими людьми я бы не вышел, даже если бы это был митинг против Пенсионной реформы.
Но, я увлекся. 10-го августа был проведен крупный митинг, куда пришло от 50 000 до 60 000 человек. Однако до этого был проведен еще один митинг и на этот раз несогласованный. 4 августа большое количество людей вышло на него. Нельзя сказать, что он привел к большим беспорядкам, но думаю, что никто не будет отрицать факты блокирования дорог, прорыва оцепления и стычек с полицией. И тут я хочу перейти к тому, о чем написал пост изначально.
Сейчас я наблюдаю в сети откровенную демонизацию полиции и росгвардии. Повсюду можно встретить проклятия в их адрес, прямые оскорбления, призывы или намеки расправляться с полицейскими и их семьями, попытки сбора личных данных и многое другое.
Примеры: www.anews.com/p/114710824-zaderzhan-bloger-sini...
(Почитайте комментарии) vk.com/munscanner
(Тоже комментарии примечательны) vk.com/oldlentach?w=wall-29534144_11785399
Полиция отреагировала очень жестко. Это факт. Попадали под расдачу и случайные люди, это тоже факт. Но, в большинстве своем, неужели из выходящих, и уж тем более провоцирующих (А то и вовсе кидающихся в правозащитников урнами) на несанкционированный митинг не возникало простой мысли – "Там я могу пострадать". Я не буду сейчас приводить цитат и выдержек из федерального закона «О СОБРАНИЯХ, МИТИНГАХ, ДЕМОНСТРАЦИЯХ, ШЕСТВИЯХ И ПИКЕТИРОВАНИЯХ» о том, что митинг должен быть согласован, но хотя бы иметь по этому вопросу взрослую позицию надо? В чем она, взрослая позиция? Если какие-то твои принципы и убеждения заставили пойти на несанкционированный митинг, то будь готов к возможным последствиям. Они наступят. И не факт, что они тебе понравятся. Разгоняют митинги по всему миру. Разгоняют жестоко, вплоть до смертоубийств. Если выходишь, то будь готов, как это говорится - «Удар держать». Что же я вижу. После массовых задержаний и уголовных дел по сети гуляет призрак «А нас-то за ШО?» Появляется проект Сканер, который публикует данные полицейских, в сети вовсю призывают найти их и их семьи. Полицейских называют фашистами, полицаями, приводят в пример поставленный на колени Беркут, пишут о том, что убегать будет некуда и другие омерзительные вещи.
Я не буду писать банальности про «Они просто выполняют свою работу», я укажу лишь на ряд, казалось бы, очевидных вещей.
Во-первых, государство имеет монополию на насилие. Удивлены? А вот так. В этом его суть. Вы не можете творить самосуд, все репрессивные обязанности возложены на конкретных людей и конкретные органы. И если вы выходите против государства, против вас будут применены средства давления.
Во-вторых, попытка очернить полицию это удар даже не по государству, а по самой государственности. Сегодня у власти Путин, завтра гипотетический Навальный, а вот функции полиции останутся те же, что при первом, что при втором. Попытка разрушения этих функций чревата далеко не самыми хорошими вещами.
В-третьих, государство обязано защищать своих сотрудников, а так же личные данные их и их семей. Я искренне удивлен тому, что создатель проекта Сканер не арестован, а также тому, что люди удивляются уголовным делам за «Пластиковый стаканчик». Да, пластиковый стаканчик, кинутый в представителя правопорядка это уже повод привлечь вас к санкциям.
В заключении хочу сказать, что я не являюсь ни сторонником Владимира Владимировича Путина, ни уж тем более сторонником правящей партии. На следующий парламентских выборах я искренне надеюсь и желаю собрать Единой России минимум голосов. После пенсионной реформы искренне желаю всем людям, проголосовавшим за нее не попасть в Думу ни от Единой России, ни от какой-либо другой партии. Но, в ситуации с либеральными митингами я полностью на стороне ОМОНа и Росгвардии.
#ЯМыРосгвардия
@темы:
на злобу дня,
политика
-
-
14.08.2019 в 19:36-
-
14.08.2019 в 20:18Профит!"
Я даже не буду делать вид, будто на мероприятиях от оппозиции не используются всякие "прикольные" методы по раскрутке медийности. Я просто обладаю пачкой инсайдерской инфы по теме от близких людей о том, как оно все происходит, каким фарсом являются суды "по мотивам", как житья не дают тем, кто в подобных событиях "засветился". Инфы не из газет-сайтов, ибо у меня к ним мало доверия, а конкретно про свой город, конкретно от окружения, начиная от занимающихся в моем клубе, заканчивая собственной женой.
Все сомнительные, антизаконные методы раскрутки таких вот митингов по сравнению с тем, что творится с обратной стороны, выглядят весьма скромненько и - очень жаль - безнадежно цивилизованно.
-
-
15.08.2019 в 03:13А у нас и получается, что с одной стороны находится государство, к властной элиты которого у народа имеется большие вопросы и накапливается недовольство, а с другой стороны совершенно невнятные люди, непонятно откуда взявшиеся, и проповедующие либо популистские, лозунги либо мысли от которых у населения возникает не меньший диссонанс, нежели от действий власти. Среди двух зол, если так можно выразится, мне меньшим кажется властная элита государства.
По крайней мере, я не знаю, насколько нужно быть далекими от народа, что бы вызвать у меня, человека всегда голосовавшего за оппозиционные партии (КПРФ как правило, но после истории с не выдвижением Ищенко, на следующих выборах отдам голос за ЛДПР) резкое к себе неприятие и сочувствие к тем, кто защищает власть предержащих.
-
-
15.08.2019 в 04:29У нас весьма наглядная ситуация, в которой никакому омону и не надо пока особо зверствовать. Специально натренированные крабики из глубины ведра сами своих же соседей ограничивают да обругивают. В стране буквально двадцать лет назад при наличии претензий к власти можно было перекрыть жд или там выехать на танке к мэрии за зарплатой. Это - правильный подход к общению с плохо работающими общественными институтами. Этот подход до сих пор нормален в тех же европах с их периодическими эпичными общегосударственными забастовками и студенческими выступлениями (и это при более высоком уровне жизни). При этом подходе нормально ожидать "ответки" от полиции - в правилах игры. Сейчас же в нашей стране даже простенькое выйти-покричать с плакатами не омоном, а людьми воспринимается за жуткий харам. Дрессировка просто эпичная.
Ты вот тут выше конкретную претензию высказывал насчет судебного процесса. Меня эта претензия заставила вспомнить, как мне жена, каждый раз приходя с такого процесса над ней, рассказывала, что там было, какие фишки позволяла судья, и кто был "случайным свидетелем".
А теперь рассуждаем:
Вот есть человек или организация. Вот у них есть определенные цели. Вот у них есть опыт, часто весьма богатый и обычно крайне негативный, обращения в суд. Что этим людям только что посоветовал ты? Продолжать обращаться в суд, проходить те же процедуры. Что со временем стали практиковать они? Снизить число обращений в суд (денюжки вон на штрафы за митинги полезней будут), а если уж идти, то так, чтобы хоть медийный повод поширше раскрутить. Можно даже цитатку из дедушки Ленина про это припомнить, но мне лень, хех.
Так и какой подход логичен? Твой логичен: с позиции пояснить людям, как делать их работу так, чтобы результат продолжал оставаться никаким. Краб продолжает выполнять свою скромную часть большой работы по тому, чтобы заметных личностей из общей массы не выделялось.