Записи с темой: Кино (список заголовков)
12:16 

lock Доступ к записи ограничен

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
11:54 

Звездные войны. Последние Джедаи. Осторожно спойлеры

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
18:36 

28 панфиловцев обзор Красного Циника

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.

@темы: кино

17:29 

Рецензия на кинофильм «Чужой. Завет». Осторожно, спойлеры.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
«Склоняйтесь!
Я – Ридли Скот, кто назван Царь Царей.
Моё кино, цари, узрите – и отчайтесь!»



Когда-то мне весьма пришелся по вкусу фильм Ридли Скота – «Прометей». Несмотря на многие несуразности и ляпы, фильм радовал красотой картинки, видами неизвестной планеты и интересной историей. Впоследствии я немало удивился, что кино было в пух и пах разнесено критиками и зрителями. И вот, на экраны кинотеатров вышло продолжение «Прометея» - «Чужой. Завет».
Я помню, как Ридли ругали за то, что ученые и исследователи получились в «Прометее» крайне глупыми. То они, при созданной ими же карте, решили заблудиться, то, суют руку к неизвестной форме жизни, то, просто, мрут аки бараны. Исправился ли Ридли Скот в своем новом фильме? Отвечаю – нет! Исследователи совершают самую большую ошибку, которую могут сделать – выходят на неизвестную планету без скафандров. И, действительно, что может быть глупее? Неужели он решился на такой ход? Да. Решился. О последствиях, думаю, даже говорить не нужно.
Чем, действительно, в свое время, заинтересовал «Прометей» - тайной создателей. Кто они, зачем сотворили человечество и почему, в конце концов, решили погубить? Как раскрывает эту тайну в своём новом фильме Ридли Скот? Да никак… Создателей просто уничтожает взбесившийся андроид Дэвид. По большому счету, все эти Творцы оказались бессовестным образом слиты в угоду более частому появлению Чужих. Фильм не зря называется именно «Чужой. Завет», а не «Прометей – 2. Завет». Кто хотел поглядеть на диковинную зверушку – смогут насладиться ею сполна. Да еще и в разных формах.
Слиты, оказались не только «Творцы», уничтоженные патогенном, но и главный персонаж предыдущего фильма - Элизабет Шоу. На мой взгляд, довольно топорно. Её историю можно было интересным образом развить, но, вместо этого, мы можем наблюдать ее всего раз за фильм, да и то, в немного «разделанном» состоянии. Ее смерть вроде бы и оправдывается сюжетом, но остается ощущение недосказанности и обмана.
В итоге получаем: мрущих в больших количествах тупых первооткрывателей, уничтоженный задел с предыдущего фильма, невнятный сюжет, набившие оскомину сюжетные повороты и дыры, а, главное, то чувство, когда выходишь из кинотеатра – «Скорее нет, чем да».
Так ли фильм плох? Наверное, нет. В нем есть красивые виды новой планеты, напряженные моменты, кое-какие ответы на вопросы о Чужых, а главное, в наличии сами Чужие. Если кому-то этого достаточно – милости прошу в кинотеатры. Если нет, то уверяю вас, вы ничего не потеряете, не сходя на этот фильм.
Моя оценка – 3 из 5.

@темы: кино

03:41 

Большой.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Сходили со Светой на фильм «Большой». Фильм мне очень понравился. Дальше спойлеры.
Первое, что хотелось бы отметить – это лица! Лица не лощенных и красивых актеров, а простых людей. Не всегда красивые, а зачастую и просто некрасивые. Но, живые! Смотришь на них, и веришь, что перед тобой настоящие люди, а не картинки.
Второе, что мне очень понравилось – персонажи. Они разные. Прямые и хитрые. Сильные и слабые. Со своими яркими сторонами и неприятными моментами. Все их решения и поступки (ну, кроме, одного, но о нем позже) смотрятся органично и, зачастую не вызывают вопросов. Даже самый смелый шаг главной героини – прыжок через крышу пришелся на период очень сильного душевного потрясения. И более на нем не ставится акцентов (кроме последнего разговора Юлии с Кариной) и о нем никто не узнает. Он никак не меняет жизнь и положение главной героини.
Третье, это – игра актеров. Изредка я ловил себя на том, что тот или иной актер вторых планов немножко халтурит, но, в основном, игра потрясающая. Особенно хочется отметить Алису Френдлих. Наверное, именно из-за нее я решил пойти на этот фильм. Все эти ее фразочки, типа – «Дёшево, пьёшь!» и «Юля будет играть Аврору, а вы – сволочь!» просто шикарны и дают незабываемый колорит ее персонажу. Еще бы хотелось отметить главную героиню – Юлию. Что в детстве, что во взрослой жизни. Простая и честная, прямая и сильная – ей сопереживаешь, а это очень большого стоит!
Четвертое, это - сюжет, а главное концовка. Она не типично хепиэндовская, но оставляющая надежду на то, что при должном старании у главной героини всё получится. Ей дали возможность, оставив лишь шанс, на сей раз ее не упустить. В фильме нет отрицательных персонажей, что тоже смотрится как однозначный плюс. Даже вредные тётки, так или иначе, выступают не явно отрицательными персонажами, а вполне себе людьми, со своими заморочками в голове. Само повествование сложено гладко, хотя, меня, время от времени бесили эти флешбеки, рвущие повествование на самом интересном месте.
Из не понравившегося отмечу два момента.
Первый – непохожесть главной героини из детства на главную героиню из будущего. Вот, хоть убей, а не похожа.
Второй – странный поворот сюжета во время пресс-конференции с Антуаном Дюваль, когда он пришел к Юлии и начал с ней пить коньяк. Такое ощущение, что персонажа загнали в такую ситуацию, из которой ее вытащить сможет только чудо. Оно и произошло. Слабый ход. А для такого фильма.
Но в целом, моя оценка – 5 из 5!

@темы: кино

09:26 

Викинг. Рецензия.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Посмотрел фильм «Викинг». Хочу ругаться! Много ругаться!
Первоначально ругаться хочу на различных обзорщиков, в особенности на Клима Жукова и Пучкова. Я настолько привык к уровню их критики, что обманулся. Практически всё их недовольство по отношению к другим фильмам (Иногда, даже нравящимся мне) сводилось к цепляниям к какой-то глупости. Например, к тому, что Колчак из «Адмирала» любовницу имел при живой жене, а в Сталинграде, старик перед боем перекрестился. Ругая фильм, все указывали на главный недостаток – Он не историчен! В нем неправильные заклепки, неправильные речи, неправильные доспехи и шлемы! На это был огромный упор в критике фильма. Точно такие же комментарии можно было увидеть от обзорщиков менее известных. Главный удар по тому, что в нем не все так как должно было быть. И Ярополк не ту бороду носит, и Олег, помоложе должен быть. Про невнятный сюжет и нераскрытых персонажей я уже начитался в рецензиях на понравившиеся мне «28 панфиловцев» и «Изгой-1», поэтому не рассматривал серьезно. К тому же, трудно прислушиваться к фразам про плохой сюжет, когда про это пишут уже после многочисленных претензий к неисторичным заклепкам.
Не в заклепках дело! Я, честно, скажу - уже в начале фильма, неясно к чему он, про что он, и, что мне хотят донести. Сюжет не имеет общей целостности. Все кто ругал 9 роту за то, что там вместо сюжета – нарезка событий, пусть знают им «Викинга» смотреть не стоит вовсе. У фильма я так и не увидел какой-то внятной идеи и внятных персонажей. Козловский, который хочет заменить по надоедливости Безрукова – ужас. Единственные эмоции в конце – в церкви. А так, с каменой рожей он бегает в течение всего фильма. Нас то и дело бросает в разные места и события, иногда, даже без каких-то объяснений. А без них иногда, конкретно непонятно - что творится на экране. Данный фильм – не кино, а невнятное полотно с красивой, надо отметить картинкой.
Плюсы, что бы быть объективными – В фильме приятная картинка, отсутствие камерности (Мне так показалось), неплохие, порой сражения.
Моя оценка – 1.5 из 5 баллов.
И заклепки на шлеме тут вообще не причем. Действительно, неясно, что хотели показать создатели. Кажется, это у них не получилось.

@темы: кино

15:12 

Коротко о том, как правильно вести исторический спор...

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
07:27 

28 панфиловцев

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Итак, прошло время, поутихли мои впечатления от фильма «28 панфиловцев», можно написать и рецензию.
Начну, с того, что я, конечно, поторопился, назвав фильм лучшим о «Великой Отечественной Войне». Меня просто подкупило отсутствие советского пафоса с одной стороны и откровенного харканья на нашу историю с другой. Помню, как я нахваливал фильм Сталинград после просмотра, в основном лишь за то, что в нем враг показан врагом, и нет какающих с самолета немцев. Прошло время, и я понимаю, что в целом фильм несколько пустоват, и кроме красивой обертки, его похвалить-то и не за что.
28 панфиловцев не стали для меня таким фильмом. Я сходил на него 2 раза и осмотрел плюсы и минусы.
Плюсов у фильма много, и перечислять их все – просто повторять обзорщиков, поэтому, остановлюсь на самом главном. Мне очень понравилась линия в фильме – «Мужики воюют!». Не кисейные барышни, ни михалковские белые офицеры с воплями - «Как же это все произошло?», а мужики! И не рефлексируют, ни вопят, а воюют! Методичное уничтожение врага – спокойно жгут танки. При попадании немецкой танковой дивизии под артобстрел, вместо воплей – «Смотрите! Немцы горят! Ура!» я слышу из фильма – «Ну а как иначе?».
Про бой говорить много не буду. Он мне очень понравился. Некоторые сетуют на то, что немцы показаны тупым мясом и ботами, которые легко уничтожаются. Отчасти верно, но в фильме это объяснено – проведены действия по налаживанию грамотной обороны: с спрятанными точками, и артиллерией. Притом, немцы показаны тоже далеко не дураками: они достаточно быстро обнаруживают засаду из пушек и пулемета и не менее быстро подавляют оттуда огонь. Их артеллиристы показаны меткими бойцами – 2 залпа – оба раза попали туда, куда хотели.
Особо порадовало внимание к деталям: спокойный офицер в начале фильма (Которого играл, собственно сам Шальопа) напомнил мне нашего старлея с командного пункта. Такого же спокойного, рассудительного и знающего свое дело. Да и вся первая половина фильма освежила теплые воспоминания об армейке. Все эти простые солдатские шуточки на вроде:
« - У саперов попросили колючую проволоку.
- А мины не попросили?
– Так откуда у них?»
Откровенно радовали слух. Хотя, по правде говоря, где-то не хватало мата. Вот убей, не хватало! Но в остальном, внимание к деталям было просто бальзамом на душу. И подготовка к бою, и рытье окопов, и обучение солдат уничтожению танков, и аккуратно складываемые дрова в ставке, и протирание глаз в пылу боя – всё это смотрелось органично и правдиво.
Минусы у фильма были, но они мне показались столь незначительными вкупе с плюсами, что ругать фильм и не хочется. Но, тем не менее – отмечу их.
- Замалчивание тем Советского Союза – «Русские» и «Казахи» вместо советских граждан (Это личное, так, что к придире едва ли зачтется) и отсутствие красного флага на построении перед выдвижением на позиции.
- При повторном моменте в сцене закапывания танком окоп, все же заметно, что это лишь макет.
- Не было показано, что случилось с теми двумя танками, что все же прорвались через позиции
- Отсутствие того самого мата в тех моментах, где он откровенно говоря нужен был.

В целом, фильму ставлю 5 из 5! И всем очень советую сходить!

@темы: армия, кино, нравится

17:59 

28 панфиловцев

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Подробности позже, но это лучший, на мой взгляд, фильм Великой Отечественной Войне!

@темы: кино, нравится

12:09 

Землетрясение

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Очень хотел посмотреть фильм "Землетрясение", пока не узнал, что режиссером выступил Андреасян. Как отшептало. Вот, что значит, человек себе репутацию сделал...

@темы: кино

15:33 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Сагитировал Завуча по воспитательной работе посоветовать Классным руководителям сходить на "28 Панфиловцев". Оказалось, моя идея была принята на Ура. Новый Трудовик договорился с кинотеатром НьюВейвСинема и они примут всю нашу Гимназию по цене билета "80 рублей". В пятницу идем.

@темы: О себе, дети - цветы жизни, кино, работа - не волк...

04:15 

Фильмы кои хочу посмотреть.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
1 - Шоу Трумена
2 - Дракула Брэма Стокера
3 - Форест Гамп

@темы: кино

12:04 

Ольховая

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
На этих выходных (В день рождения свой) 05.06.2016 мы поднимались на гору Ольховая. Красота неописуемая!


читать дальше

@темы: О себе, кино, фото, экспедиция

07:23 

Рецензия на фильм «WarCraft». (Осторожно спойлеры)

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Рецензия на фильм «WarCraft». (Осторожно спойлеры)
В детстве, когда о собственном персональном компьютере можно было только мечтать, я бегал в различные компьютерные салоны, что бы пройти компанию игры «Warcraft 3 Reign of Chaos». Впоследствии с удовольствием перепроходил компании уже у себя дома. Тогда вселенная мира «WarCraft» казалась чем-то потрясающим и со всех сторон продуманным. Впоследствии, когда стали выходить одна за другой игры серии «World of WarCraft», я продолжал (и продолжаю) внимательно следить за развитием истории этого мира, хотя и не играл ни в игру, ни в ее дополнения.
И вот настал момент, который я не мог даже представить – на экраны вышел полнометражный фильм, снятый по первой игре. Не смотря на то, что я уже разуверился в то, что современный развлекательный кинематограф сможет меня приятно удивить (особенно, после отвратительного противостояния капитана Америки и Железного человека), этот фильм я пропускать не собирался. Накануне просмотра фильма, меня немного испугали критические оценки моих знакомых, мол, фильм – паршив. Но это уже не могло меня остановить. Чуть позже, я попытаюсь объяснить, почему фильм мог не понравиться обычному зрителю, неискушенным познаниями вселенной мира «WarCraft».
читать дальше

@темы: кино

09:13 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Какие мотивационные фильмы кроме "Рокки" и "недавно вышедшей "Дикая", вы можете посоветовать? Не обязательно про спортсменов...

@темы: О себе, кино

11:48 

lock Доступ к записи ограничен

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:22 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
День Выборов 2 в разы лучше первого фильма по моему мнению.

@темы: кино

15:18 

Маленький принц

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Посмотрел Маленького Принца. Хотел написать рецензию, но, за то, что они вырезали взрослого пьяницу, оставив только планету, не буду!
Тем не менее 5 из 5 баллов.

@темы: кино

08:00 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Я до ужаса хочу посмотреть мультфильм"Маленький принц"

@темы: О себе, кино

11:26 

Звездные войны. Пробуждение силы. Рецензия.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Звездные войны.
Пробуждение силы.
Рецензия.
Осторожно спойлеры!

@темы: кино

Пивная

главная