Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Кино (список заголовков)
18:36 

28 панфиловцев обзор Красного Циника

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.

@темы: кино

17:29 

Рецензия на кинофильм «Чужой. Завет». Осторожно, спойлеры.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
«Склоняйтесь!
Я – Ридли Скот, кто назван Царь Царей.
Моё кино, цари, узрите – и отчайтесь!»



Когда-то мне весьма пришелся по вкусу фильм Ридли Скота – «Прометей». Несмотря на многие несуразности и ляпы, фильм радовал красотой картинки, видами неизвестной планеты и интересной историей. Впоследствии я немало удивился, что кино было в пух и пах разнесено критиками и зрителями. И вот, на экраны кинотеатров вышло продолжение «Прометея» - «Чужой. Завет».
Я помню, как Ридли ругали за то, что ученые и исследователи получились в «Прометее» крайне глупыми. То они, при созданной ими же карте, решили заблудиться, то, суют руку к неизвестной форме жизни, то, просто, мрут аки бараны. Исправился ли Ридли Скот в своем новом фильме? Отвечаю – нет! Исследователи совершают самую большую ошибку, которую могут сделать – выходят на неизвестную планету без скафандров. И, действительно, что может быть глупее? Неужели он решился на такой ход? Да. Решился. О последствиях, думаю, даже говорить не нужно.
Чем, действительно, в свое время, заинтересовал «Прометей» - тайной создателей. Кто они, зачем сотворили человечество и почему, в конце концов, решили погубить? Как раскрывает эту тайну в своём новом фильме Ридли Скот? Да никак… Создателей просто уничтожает взбесившийся андроид Дэвид. По большому счету, все эти Творцы оказались бессовестным образом слиты в угоду более частому появлению Чужих. Фильм не зря называется именно «Чужой. Завет», а не «Прометей – 2. Завет». Кто хотел поглядеть на диковинную зверушку – смогут насладиться ею сполна. Да еще и в разных формах.
Слиты, оказались не только «Творцы», уничтоженные патогенном, но и главный персонаж предыдущего фильма - Элизабет Шоу. На мой взгляд, довольно топорно. Её историю можно было интересным образом развить, но, вместо этого, мы можем наблюдать ее всего раз за фильм, да и то, в немного «разделанном» состоянии. Ее смерть вроде бы и оправдывается сюжетом, но остается ощущение недосказанности и обмана.
В итоге получаем: мрущих в больших количествах тупых первооткрывателей, уничтоженный задел с предыдущего фильма, невнятный сюжет, набившие оскомину сюжетные повороты и дыры, а, главное, то чувство, когда выходишь из кинотеатра – «Скорее нет, чем да».
Так ли фильм плох? Наверное, нет. В нем есть красивые виды новой планеты, напряженные моменты, кое-какие ответы на вопросы о Чужых, а главное, в наличии сами Чужие. Если кому-то этого достаточно – милости прошу в кинотеатры. Если нет, то уверяю вас, вы ничего не потеряете, не сходя на этот фильм.
Моя оценка – 3 из 5.

@темы: кино

03:41 

Большой.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Сходили со Светой на фильм «Большой». Фильм мне очень понравился. Дальше спойлеры.
Первое, что хотелось бы отметить – это лица! Лица не лощенных и красивых актеров, а простых людей. Не всегда красивые, а зачастую и просто некрасивые. Но, живые! Смотришь на них, и веришь, что перед тобой настоящие люди, а не картинки.
Второе, что мне очень понравилось – персонажи. Они разные. Прямые и хитрые. Сильные и слабые. Со своими яркими сторонами и неприятными моментами. Все их решения и поступки (ну, кроме, одного, но о нем позже) смотрятся органично и, зачастую не вызывают вопросов. Даже самый смелый шаг главной героини – прыжок через крышу пришелся на период очень сильного душевного потрясения. И более на нем не ставится акцентов (кроме последнего разговора Юлии с Кариной) и о нем никто не узнает. Он никак не меняет жизнь и положение главной героини.
Третье, это – игра актеров. Изредка я ловил себя на том, что тот или иной актер вторых планов немножко халтурит, но, в основном, игра потрясающая. Особенно хочется отметить Алису Френдлих. Наверное, именно из-за нее я решил пойти на этот фильм. Все эти ее фразочки, типа – «Дёшево, пьёшь!» и «Юля будет играть Аврору, а вы – сволочь!» просто шикарны и дают незабываемый колорит ее персонажу. Еще бы хотелось отметить главную героиню – Юлию. Что в детстве, что во взрослой жизни. Простая и честная, прямая и сильная – ей сопереживаешь, а это очень большого стоит!
Четвертое, это - сюжет, а главное концовка. Она не типично хепиэндовская, но оставляющая надежду на то, что при должном старании у главной героини всё получится. Ей дали возможность, оставив лишь шанс, на сей раз ее не упустить. В фильме нет отрицательных персонажей, что тоже смотрится как однозначный плюс. Даже вредные тётки, так или иначе, выступают не явно отрицательными персонажами, а вполне себе людьми, со своими заморочками в голове. Само повествование сложено гладко, хотя, меня, время от времени бесили эти флешбеки, рвущие повествование на самом интересном месте.
Из не понравившегося отмечу два момента.
Первый – непохожесть главной героини из детства на главную героиню из будущего. Вот, хоть убей, а не похожа.
Второй – странный поворот сюжета во время пресс-конференции с Антуаном Дюваль, когда он пришел к Юлии и начал с ней пить коньяк. Такое ощущение, что персонажа загнали в такую ситуацию, из которой ее вытащить сможет только чудо. Оно и произошло. Слабый ход. А для такого фильма.
Но в целом, моя оценка – 5 из 5!

@темы: кино

09:26 

Викинг. Рецензия.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Посмотрел фильм «Викинг». Хочу ругаться! Много ругаться!
Первоначально ругаться хочу на различных обзорщиков, в особенности на Клима Жукова и Пучкова. Я настолько привык к уровню их критики, что обманулся. Практически всё их недовольство по отношению к другим фильмам (Иногда, даже нравящимся мне) сводилось к цепляниям к какой-то глупости. Например, к тому, что Колчак из «Адмирала» любовницу имел при живой жене, а в Сталинграде, старик перед боем перекрестился. Ругая фильм, все указывали на главный недостаток – Он не историчен! В нем неправильные заклепки, неправильные речи, неправильные доспехи и шлемы! На это был огромный упор в критике фильма. Точно такие же комментарии можно было увидеть от обзорщиков менее известных. Главный удар по тому, что в нем не все так как должно было быть. И Ярополк не ту бороду носит, и Олег, помоложе должен быть. Про невнятный сюжет и нераскрытых персонажей я уже начитался в рецензиях на понравившиеся мне «28 панфиловцев» и «Изгой-1», поэтому не рассматривал серьезно. К тому же, трудно прислушиваться к фразам про плохой сюжет, когда про это пишут уже после многочисленных претензий к неисторичным заклепкам.
Не в заклепках дело! Я, честно, скажу - уже в начале фильма, неясно к чему он, про что он, и, что мне хотят донести. Сюжет не имеет общей целостности. Все кто ругал 9 роту за то, что там вместо сюжета – нарезка событий, пусть знают им «Викинга» смотреть не стоит вовсе. У фильма я так и не увидел какой-то внятной идеи и внятных персонажей. Козловский, который хочет заменить по надоедливости Безрукова – ужас. Единственные эмоции в конце – в церкви. А так, с каменой рожей он бегает в течение всего фильма. Нас то и дело бросает в разные места и события, иногда, даже без каких-то объяснений. А без них иногда, конкретно непонятно - что творится на экране. Данный фильм – не кино, а невнятное полотно с красивой, надо отметить картинкой.
Плюсы, что бы быть объективными – В фильме приятная картинка, отсутствие камерности (Мне так показалось), неплохие, порой сражения.
Моя оценка – 1.5 из 5 баллов.
И заклепки на шлеме тут вообще не причем. Действительно, неясно, что хотели показать создатели. Кажется, это у них не получилось.

@темы: кино

15:12 

Коротко о том, как правильно вести исторический спор...

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
07:27 

28 панфиловцев

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Итак, прошло время, поутихли мои впечатления от фильма «28 панфиловцев», можно написать и рецензию.
Начну, с того, что я, конечно, поторопился, назвав фильм лучшим о «Великой Отечественной Войне». Меня просто подкупило отсутствие советского пафоса с одной стороны и откровенного харканья на нашу историю с другой. Помню, как я нахваливал фильм Сталинград после просмотра, в основном лишь за то, что в нем враг показан врагом, и нет какающих с самолета немцев. Прошло время, и я понимаю, что в целом фильм несколько пустоват, и кроме красивой обертки, его похвалить-то и не за что.
28 панфиловцев не стали для меня таким фильмом. Я сходил на него 2 раза и осмотрел плюсы и минусы.
Плюсов у фильма много, и перечислять их все – просто повторять обзорщиков, поэтому, остановлюсь на самом главном. Мне очень понравилась линия в фильме – «Мужики воюют!». Не кисейные барышни, ни михалковские белые офицеры с воплями - «Как же это все произошло?», а мужики! И не рефлексируют, ни вопят, а воюют! Методичное уничтожение врага – спокойно жгут танки. При попадании немецкой танковой дивизии под артобстрел, вместо воплей – «Смотрите! Немцы горят! Ура!» я слышу из фильма – «Ну а как иначе?».
Про бой говорить много не буду. Он мне очень понравился. Некоторые сетуют на то, что немцы показаны тупым мясом и ботами, которые легко уничтожаются. Отчасти верно, но в фильме это объяснено – проведены действия по налаживанию грамотной обороны: с спрятанными точками, и артиллерией. Притом, немцы показаны тоже далеко не дураками: они достаточно быстро обнаруживают засаду из пушек и пулемета и не менее быстро подавляют оттуда огонь. Их артеллиристы показаны меткими бойцами – 2 залпа – оба раза попали туда, куда хотели.
Особо порадовало внимание к деталям: спокойный офицер в начале фильма (Которого играл, собственно сам Шальопа) напомнил мне нашего старлея с командного пункта. Такого же спокойного, рассудительного и знающего свое дело. Да и вся первая половина фильма освежила теплые воспоминания об армейке. Все эти простые солдатские шуточки на вроде:
« - У саперов попросили колючую проволоку.
- А мины не попросили?
– Так откуда у них?»
Откровенно радовали слух. Хотя, по правде говоря, где-то не хватало мата. Вот убей, не хватало! Но в остальном, внимание к деталям было просто бальзамом на душу. И подготовка к бою, и рытье окопов, и обучение солдат уничтожению танков, и аккуратно складываемые дрова в ставке, и протирание глаз в пылу боя – всё это смотрелось органично и правдиво.
Минусы у фильма были, но они мне показались столь незначительными вкупе с плюсами, что ругать фильм и не хочется. Но, тем не менее – отмечу их.
- Замалчивание тем Советского Союза – «Русские» и «Казахи» вместо советских граждан (Это личное, так, что к придире едва ли зачтется) и отсутствие красного флага на построении перед выдвижением на позиции.
- При повторном моменте в сцене закапывания танком окоп, все же заметно, что это лишь макет.
- Не было показано, что случилось с теми двумя танками, что все же прорвались через позиции
- Отсутствие того самого мата в тех моментах, где он откровенно говоря нужен был.

В целом, фильму ставлю 5 из 5! И всем очень советую сходить!

@темы: армия, кино, нравится

17:59 

28 панфиловцев

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Подробности позже, но это лучший, на мой взгляд, фильм Великой Отечественной Войне!

@темы: кино, нравится

12:09 

Землетрясение

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Очень хотел посмотреть фильм "Землетрясение", пока не узнал, что режиссером выступил Андреасян. Как отшептало. Вот, что значит, человек себе репутацию сделал...

@темы: кино

15:33 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Сагитировал Завуча по воспитательной работе посоветовать Классным руководителям сходить на "28 Панфиловцев". Оказалось, моя идея была принята на Ура. Новый Трудовик договорился с кинотеатром НьюВейвСинема и они примут всю нашу Гимназию по цене билета "80 рублей". В пятницу идем.

@темы: О себе, дети - цветы жизни, кино, работа - не волк...

04:15 

Фильмы кои хочу посмотреть.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
1 - Шоу Трумена
2 - Дракула Брэма Стокера
3 - Форест Гамп

@темы: кино

12:04 

Ольховая

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
На этих выходных (В день рождения свой) 05.06.2016 мы поднимались на гору Ольховая. Красота неописуемая!


читать дальше

@темы: О себе, кино, фото, экспедиция

07:23 

Рецензия на фильм «WarCraft». (Осторожно спойлеры)

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Рецензия на фильм «WarCraft». (Осторожно спойлеры)
В детстве, когда о собственном персональном компьютере можно было только мечтать, я бегал в различные компьютерные салоны, что бы пройти компанию игры «Warcraft 3 Reign of Chaos». Впоследствии с удовольствием перепроходил компании уже у себя дома. Тогда вселенная мира «WarCraft» казалась чем-то потрясающим и со всех сторон продуманным. Впоследствии, когда стали выходить одна за другой игры серии «World of WarCraft», я продолжал (и продолжаю) внимательно следить за развитием истории этого мира, хотя и не играл ни в игру, ни в ее дополнения.
И вот настал момент, который я не мог даже представить – на экраны вышел полнометражный фильм, снятый по первой игре. Не смотря на то, что я уже разуверился в то, что современный развлекательный кинематограф сможет меня приятно удивить (особенно, после отвратительного противостояния капитана Америки и Железного человека), этот фильм я пропускать не собирался. Накануне просмотра фильма, меня немного испугали критические оценки моих знакомых, мол, фильм – паршив. Но это уже не могло меня остановить. Чуть позже, я попытаюсь объяснить, почему фильм мог не понравиться обычному зрителю, неискушенным познаниями вселенной мира «WarCraft».
читать дальше

@темы: кино

09:13 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Какие мотивационные фильмы кроме "Рокки" и "недавно вышедшей "Дикая", вы можете посоветовать? Не обязательно про спортсменов...

@темы: О себе, кино

11:48 

lock Доступ к записи ограничен

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
16:22 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
День Выборов 2 в разы лучше первого фильма по моему мнению.

@темы: кино

15:18 

Маленький принц

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Посмотрел Маленького Принца. Хотел написать рецензию, но, за то, что они вырезали взрослого пьяницу, оставив только планету, не буду!
Тем не менее 5 из 5 баллов.

@темы: кино

08:00 

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Я до ужаса хочу посмотреть мультфильм"Маленький принц"

@темы: О себе, кино

11:26 

Звездные войны. Пробуждение силы. Рецензия.

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Звездные войны.
Пробуждение силы.
Рецензия.
Осторожно спойлеры!

@темы: кино

18:10 

Рецензия на мультфильм «Крепость. Щитом и Мечем».

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.
Вопреки ожидаемому, мультфильм оказался гораздо серьезней нежели я думал. По крайней мере гораздо серьезней того же «Князя Владимира». В мультфильме показана смерть, причем показана не присуще для мультфильмов серьезном тоне. Первоначально, смотрится все очень органично – «Бьют пушки по городу, где-то на заднем плане лежат люди, глаз сильно не цепляется. Первый момент, когда смерть смотрит нам в глаза из нарисованной истории – убийство Фёдора. Но, поскольку, точно не показано – было ли убийство, или мальчишку просто оглушили, мозг отказывается принять простую правду, ведь это же мультфильм. Гораздо более жестоко и подробно, смерть выгладывает из экрана, во время штурма поляками Смоленска. Вот здесь, стрельца со стены скинули, вот тут, пушкарей порубили, а вот здесь мортирами пожгло польское воинство, а вот колоссальный вид лежащей у стен армии. Причем, одновременно и удивил и порадовал - польский знаменосец. Не знаю, какой там был посыл, но я увидел следующий – «У войны – не детское лицо». Завершает все это, казалось бы, эпохальная концовка со смертью главного героя под конец. Но, благо, обошлось. Мультфильм и так получился не совсем детский, и смертью его заканчивать было бы не совсем правильно. Хотя о концовке скажу чуть позднее.
Что мне в фильме понравилось:
Во-первых, однозначно, рисовка. Она очень красивая, лица у людей ясные, не карикатурные. Даже у поляков (Хотя, может быть у Сигизмунда чуть-чуть). Особенно, красиво были прорисованы обстрел и осада города.
Во-вторых, сюжетная линия со шпионом. Она, может быть, и не нова, но очень не плохо представлена. Хотя, я все равно догадался кто шпион (Впрочем, это было не сложно, там кандидатур на него было раз, два и обчелся), удовольствие от просмотра все равно получил.
В-третьих, подход к материальной части. Пушкари, прежде чем закатить в пушку ядро, засыпают порох; на сталелитейной, нам четко показывают, что без грамотно организованного тыла, орудия стрелять не будут; а еще, что в осажденном городе очень полезно посеять панику, в том числе и чертовщиной. (Для осаждающих, конечно). Такие мелочи приятно замечать.
Что в фильме мне не понравилось:
Самая главная моя претензия заключается в концовке. Она сильно напоминает мне «Битву за Севастополь». После нее остается какое-то неприятное послевкусие. Вроде бы славно сражались, и даже мега-пушку разбомбили, а все равно – нам рассказывают, что город был взят, пускай, и через два года. Наверное, это только моя, странная претензия – зачем рассказывать о проигранной битве? И я ведь даже понимаю, что не туда я обращаю внимание, что так же как в фильме «Брестская крепость», нам показывают героику и человеческое превозмогание. Понимать-то понимаю, но послевкусие никуда не денешь, даже если и знаешь, что в конце, наши победили.
А еще первую половину мультфильма меня немного раздражал главный герой.
К чему я остался равнодушным, так это к мифологическому мотиву. Мне как атеисту было все равно на религиозную составляющую. Ну, дед оказался не то богом, не то мифическим защитником. Ну, пусть. Имеет право на существование. Хотя, чего не говори, но приятней было бы думать, что все напасти, свалившиеся на головы защитников, они преодолевали сами, без помощи свыше. Ведь, «нечистый», помогавший полякам организовать эти напасти, оказался всего на всего человеком. Так если они могут обойтись без помощи свыше, почему мы не можем?
Мой вердикт: 4.5 из 5.

@темы: кино

03:45 

Я бы глянул...

Мы все выглядим одинаково, когда блюём себе на ботинки. © Стивен Кинг.

@темы: кино, видео

Пивная

главная